Powered By Blogger

mardi 23 août 2011

Yeah, finally I found how to put some "moving images" on this little shity web page.
Try to enjoy it as I did, or you will be eated by some monster, or shooted by some gun-addict.
Wasn't a joke, that's what happend to one of mine -R.I.P, will be regretted by all his closed one's, bla bla bla- friends, so ...

The first video is a wonderfull .... video, who's showing the devasting effets of LSD uses.
Kids, be carrefull. If anyone whith a large coat is approching you with somes little pills, don't buy it hight prices.



The second one is about the gamer's feeling. Actually, not mine, I just play to feed my incredible mind with art's ideas. Yeah, I know, that's steeling.


Well. After all this incredible cultural moment, let's talk about some amazingly-priceless topics that aren't really important/interesting.

Why zombies gets kind of huge attention last times ?
Why science-fiction is more poorly inventive those last years ?
Why I'm not a bear ?

You got three hours.


Oh, and by the way, I still HATE* France. Worth it. Tell your friends.

(* in the angry way, not in the hateful one. Come on, we got really good cheese.)

lundi 22 août 2011

Ceci sera mon dernier article en langue française.
Je refuse à présent d'utiliser ce langage, étant en formel désaccord avec mon pays, sa population, sa culture, et sa politique.

Afin d'illustrer quelque peu mon propos, quant à la dégradation de ce qu'on peut à peine qualifier de "politique démocratique", j’insère ici un article fort intéressant. A titre informatif, il provient du site suivant : http://unanimus.over-blog.com/article-protection-animale-les-milices-para-policieres-armees-en-france-depuis-le-1er-juillet-2011-manifes-79778909.html.



J'espère qu'au moins, le design changera. 


"Depuis ce 1er juillet 2011, notamment, le gouvernement autorise la police à utiliser des armes de guerre, des fusils à répétition de calibre 7,62 contre des manifestants, et l'usage de milices a commencé."  
"Complétant les dispositions de la Loppsi Loi d'Orientation et de Programmation Pour la Sécurité Intérieure, et en particulier son article 113 instituant des milices para-policières, le Parlement a adopté une loi "tendant à faciliter l'utilisation" de ces"réserves" "en cas de crise majeure". Rappelons que dans sa version d'origine ce texte prévoyait que les dites "réservistes", mobilisables ponctuellement pour des périodes de trente jours, soient rémunérés par leurs employeurs d'origine au titre de ce qui était appelé un "mécénat patriotique" bénéficiant de dégrèvements d'impôts sur le modèle des dispositions encadrant le mécénat. Cette dimension financière a été écartée par le Sénat, semble-t-il du fait d'objections du Medef (Mouvement des Entreprises de France). Et la question a été renvoyée à la loi des finances qui doit être votée en fin d'année.

Soulignons ici que ce texte, présenté après l'accident nucléaire de Fukushima, bien qu'il ait déjà été en préparation avant a été présenté comme une disposition permettant de faire face à ce type de catastrophes. Or, il fait l'économie de préciser ce qu'il entend par 
"crise majeure", n'excluant aucunement qu'il puisse s'agir de crises politiques ou sociales.
Il n'est pas interdit de mettre en rapport ceci avec le décret datant du 30 juin 2011 qui autorise l'utilisation d'armes à feu contre des manifestants. Là encore, ce décret, s'il précise que l'usage de la force doit être "proportionné" à la menace, n'en prévoit pas moins que des armes de guerre puissent être employées dans le cadre de manifestations publiques y compris lorsque les manifestants sont désarmés.

C'est bien sûr dans le contexte des soulèvements auxquels on assiste depuis la révolution tunisienne qu'il faut lire l'ensemble de ces dispositions qui permettent au gouvernement de 
mobiliser sans limite, et y compris gratuitement, autant de citoyens qu'il le souhaite pour faire face à des mouvements politiques et sociaux. Ainsi que le prévoit l'article 113 de la Loppsi, et ainsi que cela a pu êtredénoncé par le Syndicat général de la police, ces "citoyens volontaires" (ou même pas volontaires "en cas de crise majeure" comme le stipule le texte de loi ci-dessous), "réservistes" de la police ou de la gendarmerie, sont susceptibles d'être armés (et même dotés de pouvoirs de police judiciaire pour certains d'entre eux).
En temps ordinaires, en dehors de "crises majeures", des brigades de miliciens peuvent être amenées à intervenir contre des manifestations pacifiques, ainsi que le DAL (Droits Au Logement) semble en avoir fait l'expérience, il y a deux semaines, lors d'une manifestation à la mairie du XIème pour une dizaine de familles ayant un problème de logement. La délégations des mères de familles aura été évacuée de la mairie par une trentaine d'individus munis de brassards "police" dont le comportement ­ expressions racistes, attitudes "incontrôlables" ­ indique bien ce que sont de telles "réserves civiles et militaires" : de véritables milices au service de l'État, comme en Egypte, en Syrie ou en Tunisie. Comme en France pétainiste.
Cette énorme construction d'un État milicien ­ qui repose sur une dizaine de textes différents depuis le livre blanc de la défense et de la sécurité intérieur de 2008­, restera vraisemblablement comme la plus grande oeuvre de l'actuel quinquennat. Il importerait que les forces politiques d'alternance se démarquent de cette politique et s'engagent à abroger l'ensemble de ces dispositions, pour rétablir la possibilité d'un ordre démocratique. Or, il semble bien qu'au contraire le Parti socialiste trouve intéressante cette faculté de mobiliser des citoyens dans de tels contextes, ainsi qu'on a pu le voir lorsqu'il a refusé de mettre en cause l'article 113 de la Loppsi devant le Conseil constitutionnel, et ainsi qu'on le vérifie avec ces premières manifestations de milices devant la mairie du XIème arrondissement de Paris."



TEXTE ADOPTÉ n° 715
« Petite loi »
ASSEMBLÉE NATIONALE
CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958
TREIZIÈME LÉGISLATURE
SESSION EXTRAORDINAIRE DE 2010-2011
11 juillet 2011
PROPOSITION DE LOI
tendant à faciliter l'utilisation des réserves militaires et civiles
en cas de
 crise majeure,
MODIFIÉE PAR L'ASSEMBLÉE NATIONALE
EN PREMIÈRE LECTURE.
L'Assemblée nationale a adopté la proposition de loi dont la teneur suit :
Voir les numéros :
Sénat : 194343344 et T.A. 91 (2010-2011).
Assemblée nationale : 3299 et 3549.
TITRE Ier
DISPOSITIF DE RÉSERVE DE SÉCURITÉ NATIONALE
Article 1er
Le livre Ier de la deuxième partie du code de la défense est complété par un titre VII ainsi rédigé :
« TITRE VII
« DISPOSITIF DE RÉSERVE DE SÉCURITÉ NATIONALE
« Chapitre unique
« 
Art. L. 2171-1. ­ En cas de survenance, sur tout ou partie du territoire national, d'une crise majeure dont l'ampleur met en péril la continuité de l'action de l'État, la sécurité de la population ou la capacité de survie de la Nation, le Premier ministre peut recourir au dispositif de réserve de sécurité nationale par décret.
« Le dispositif de réserve de sécurité nationale a pour objectif de renforcer les moyens mis en ¦uvre par les services de l'État, les collectivités territoriales ou par toute autre personne de droit public ou privé participant à une mission de service public.
« Il est constitué des réservistes de la réserve opérationnelle militaire, de la réserve civile de la police nationale, de la réserve sanitaire, de la réserve civile pénitentiaire et des réserves de sécurité civile.
« 
Art. L. 2171-2 à L. 2171-5. ­ (Non modifiés)
« 
Art. L. 2171-6. ­ Lors du recours au dispositif de réserve de sécurité nationale, les réservistes sont tenus de rejoindre leur affectation, dans les conditions fixées par les autorités civiles ou militaires dont ils relèvent au titre de leur engagement.
« En cas de nécessité inhérente à la poursuite de la production de biens ou de services ou à la continuité du service public, les réservistes employés par un des opérateurs publics et privés ou des gestionnaires d'établissements désignés par l'autorité administrative conformément aux articles L. 1332-1 et L. 1332-2 peuvent être dégagés de ces obligations.
« Les conditions de convocation des réservistes sont fixées par décret en Conseil d'État. Ce décret détermine notamment le délai minimal de préavis de convocation.
« Art. L. 2171-7. ­ (Non modifié) »
Article 2
(Conforme)
TITRE II
(Suppression conforme de la division et de l'intitulé)
Chapitre IER
(Suppression conforme de la division et de l'intitulé)
Article 3
(Suppression conforme)
Chapitre II
(Suppression conforme de la division et de l'intitulé)
Article 4
(Suppression conforme)
TITRE III
DU SERVICE DE SÉCURITÉ NATIONALE
Article 5
Le titre V du livre Ier de la deuxième partie du code de la défense est ainsi rédigé :
« TITRE V
« SERVICE DE SÉCURITÉ NATIONALE
« Chapitre unique
« 
Art. L. 2151-1 à L. 2151-3. ­ (Non modifiés)
« 
Art. L. 2151-4. ­ Les employeurs mentionnés au deuxième alinéa de l'article L. 2151-1 sont tenus d'élaborer des plans de continuité ou de rétablissement d'activité et de notifier aux personnes concernées par ces plans qu'elles sont susceptibles d'être placées sous le régime du service de sécurité nationale.
« Art. L. 2151-5. ­ (Non modifié) »
Article 5 bis (nouveau)
À la fin du deuxième alinéa de l'article L. 2211-1 et au premier alinéa de l'article L. 2212-1 du code de la défense, le mot : « défense » est remplacé par les mots : « sécurité nationale ».
Article 6 (nouveau)
Aux articles L. 4271-1, L. 4271-2, L. 4271-3, L. 4271-4 et L. 4271-5 du code de la défense, la référence : « L. 2151-4 » est remplacée par la référence : « L. 2151-3 ».
Article 7 (nouveau)
La seconde phrase du second alinéa de l'article L. 1424-8-4 du code général des collectivités territoriales est supprimée.
Délibéré en séance publique, à Paris, le 11 juillet 2011.
Le Président, 
Signé : Bernard ACCOYER


Qu'est-ce qu'on va se marrer, hein.

That's how it goes, folks. Get used to it.

mardi 5 juillet 2011

"Minimal" Oeuvre du machine-outil Fred Ier.
"Minimal", Masterpiece by the mechanical-arm Fred the First.
Désolé pour les francophones, mais cet article ne sera pas traduit en français ce coup-ci.

Déjà parce que je trouverais de mauvais goût d'écorcher par inadvertance un texte de Lewis Caroll, et ensuite parce n'écrire qu'en français serai du favoritisme honteux et je ne suis pas ce genre de monsieur, moi.

Donc le texte qui suit est de Lewis Caroll, et fait suite à un paradoxe très connu en mathématique, le paradoxe d’"Achille et la Tortue", formulé par Zénon d’Élée. Il va dans le même sens que le texte précédent, à savoir présenter les mathématiques comme étant quelque chose d'absolument incongru pour quiconques vivant dans le monde réel. Bonne lecture.

So, the following text (by Lewis Caroll) is a sort of continuation of the famous paradox "Achilles and the Tortoise", claim by Zenon of Elea. It continues the story, putting another strate of paradox into the original one. This text perfectly illustrate the non-logical sens of mathematics. Enjoy.

"Je vois plus rien la nuit" de l'artiste/idiot du village Gogo
"I can't see anything at night" by the artist/village idiot Gogo



What the Tortoise Said to Achilles,

By Lewis Caroll (1895)



Achilles had overtaken the Tortoise, and had seated himself comfortably on its back.
"So you've got to the end of our race-course?" said the Tortoise. "Even though it does consist of an infinite series of distances? I thought some wiseacre or other had proved that the thing couldn't be done?"
"It can be done," said Achilles. "It has been done! Solvitur ambulando. You see the distances were constantly diminishing; and so—"
"But if they had been constantly increasing?" the Tortoise interrupted. "How then?"
"Then I shouldn't be here," Achilles modestly replied; "and you would have got several times round the world, by this time!"
"You flatter me—flatten, I mean," said the Tortoise; "for you are a heavy weight, and no mistake! Well now, would you like to hear of a race-course, that most people fancy they can get to the end of in two or three steps, while it really consists of an infinite number of distances, each one longer than the previous one?"
"Very much indeed!" said the Grecian warrior, as he drew from his helmet (few Grecian warriors possessed pockets in those days) an enormous note-book and a pencil. "Proceed! And speak slowly, please! Short-hand isn't invented yet!"
"That beautiful First Proposition of Euclid!" the Tortoise murmured dreamily. "You admire Euclid?"
"Passionately! So far, at least, as one can admire a treatise that won't be published for some centuries to come!"
"Well, now, let's take a little bit of the argument in that First Proposition—just two steps, and the conclusion drawn from them. Kindly enter them in your note-book. And in order to refer to them conveniently, let's call them A, B, and Z:—
     (A) Things that are equal to the same are equal to each other.
     (B) The two sides of this Triangle are things that are equal to the same.
     (Z) The two sides of this Triangle are equal to each other.
Readers of Euclid will grant, I suppose, that Z follows logically from A and B, so that any one who accepts A and B as true, must accept Z as true?"
"Undoubtedly! The youngest child in a High School—as soon as High Schools are invented, which will not be till some two thousand years later—will grant that."
"And if some reader had not yet accepted A and B as true, he might still accept the sequence as a valid one, I suppose?"
"No doubt such a reader might exist. He might say 'I accept as true the Hypothetical Proposition that, if A and B be true, Z must be true; but, I don't accept A and B as true.' Such a reader would do wisely in abandoning Euclid, and taking to football."
"And might there not also be some reader who would say 'I accept A and B as true, but I don't accept the Hypothetical'?"
"Certainly there might. He, also, had better take to football."
"And neither of these readers," the Tortoise continued, is as yet under any logical necessity to accept Z as true?"
"Quite so," Achilles assented.
"Well, now, I want you to consider me as a reader of the second kind, and to force me, logically, to accept Z as true."
"A tortoise playing football would be—" Achilles was beginning
"—an anomaly, of course," the Tortoise hastily interrupted. "Don't wander from the point. Let's have Z first, and football afterwards!"
"I'm to force you to accept Z, am I?" Achilles said musingly. "And your present position is that you accept A and B, but you don't accept the Hypothetical—"
"Let's call it C," said the Tortoise.
"—but you don't accept
     (C) If A and B are true, Z must be true."
"That is my present position," said the Tortoise.
"Then I must ask you to accept C."
"I'll do so," said the Tortoise, "as soon as you've entered it in that note-book of yours. What else have you got in it?"
"Only a few memoranda," said Achilles, nervously fluttering the leaves: "a few memoranda of—of the battles in which I have distinguished myself!"
"Plenty of blank leaves, I see!" the Tortoise cheerily remarked. "We shall need them all!" (Achilles shuddered.) "Now write as I dictate:—
     (A) Things that are equal to the same are equal to each other.
     (B) The two sides of this Triangle are things that are equal to the same.
     (C) If A and B are true, Z must be true.
     (Z) The two sides of this Triangle are equal to each other."
"You should call it D, not Z," said Achilles. "It comes next to the other three. If you accept A and B and C, you must accept Z."
"And why must I?"
"Because it follows logically from them. If A and B and C are true, Z must be true. You don't dispute that, I imagine?"
"If A and B and C are true, Z must be true," the Tortoise thoughtfully repeated. "That's another Hypothetical, isn't it? And, if I failed to see its truth, I might accept A and B and C, and still not accept Z, mightn't I?"
"You might," the candid hero admitted; "though such obtuseness would certainly be phenomenal. Still, the event is possible. So I must ask you to grant one more Hypothetical."
"Very good. I'm quite willing to grant it, as soon as you've written it down. We will call it
     (D) If A and B and C are true, then Z must be true.
Have you entered that in your note-book?"
"I have!" Achilles joyfully exclaimed, as he ran the pencil into its sheath. "And at last we've got to the end of this ideal race-course! Now that you accept A and B and C and D, of course you accept Z."
"Do I?" said the Tortoise innocently. "Let's make that quite clear. I accept A and B and C and D. Suppose I still refused to accept Z?"
"Then Logic would take you by the throat, and force you to do it!" Achilles triumphantly replied. "Logic would tell you 'You can't help yourself. Now that you've accepted A and B and C and D, you must accept Z!' So you've no choice, you see."
"Whatever Logic is good enough to tell me is worth writing down," said the Tortoise. "So enter it in your book, please. We will call it
     (E) If A and B and C and D are true, Z must be true.
Until I've granted that, of course I needn't grant Z. So it's quite a necessary step, you see?"
"I see," said Achilles; and there was a touch of sadness in his tone.
Here the narrator, having pressing business at the Bank, was obliged to leave the happy pair, and did not again pass the spot until some months afterwards. When he did so, Achilles was still seated on the back of the much-enduring Tortoise, and was writing in his note-book, which appeared to be nearly full. The Tortoise was saying "Have you got that last step written down? Unless I've lost count, that makes a thousand and one. There are several millions more to come. And would you mind, as a personal favour, considering what a lot of instruction this colloquy of ours will provide for the Logicians of the Nineteenth Century—would you mind adopting a pun that my cousin the Mock-Turtle will then make, and allowing yourself to be re-named Taught-Us?"
"As you please!" replied the weary warrior, in the hollow tones of despair, as he buried his face in his hands. "Provided that you, for your part, will adopt a pun the Mock-Turtle never made, and allow yourself to be re-named A Kill-Ease!"

vendredi 3 juin 2011

Image du tournage du célèbre film "Godzilla vs King Kong".
Picture taken during the shooting of "Godzilla versus King Kong"
Pour des raisons pratiques, statistique et discriminatoires, ce blog sera (dû moins autant que possible) traduit en mauvais anglais approximatif.

Maintenant que la parenthèse est fermée, j'aimerais vous entretenir d'un sujet sérieux (oui, en ce moment, c'est la mode.) me tenant à cœur, à savoir les liens qu'entretient le grand public (toi, moi, le mec un peu louche qui bois des canettes de bière à 8° à 10h du mat') avec la science.
Il est de bon ton à l'heure actuelle de ressortir le complexe de Frankenstein à toutes les sauces, afin de justifier un profond manque de culture du sujet scientifique et/ou un refus de la « commercialisation » de la science moderne.
Alors oui, la science c'est mal parce que ça modifie la Vie. Malheur !
Il est vrai que le gros et flasque barbus de l'étage d'au dessus aurait peut-être préféré qu'on en reste à l'épouillage et au coït de 3 minutes, mais honnêtement, je ne pense pas qu'une espérance de vie de 30 ans plaise à tout le monde.
Alors au lieu de parler une fois de plus du manque cruel de confiance qu'entretiens l'homme avec ses actes, je vais tenter de vous expliquer pourquoi que la science est aussi créative que l'Art.
Parce que oui mes cocos, bien que les mathématiciens soit moins classes que Julien Doré avec leurs lunettes à quintuples foyer, y sont capables (d'accord, beaucoup de monde pourrais s'en vanter) de bien mieux.
Car la logique, outils essentiel à l'homme, quel que soit son niveau d'éducation, et autant utilisé et entretenu par l'artiste que par le chercheur.
Sans en revenir au prémices de la physique, il est clair que les mathématiques ont permis de percevoir des choses bien avant qu'on ne les observes réellement. Point commun partagé avec l'Art, en vérité.
Quel que soit le rôle de ce derniers, plusieurs de ses avantages suivent les même pas que les domaines scientifique : interprétation de la réalité, imaginer une nouvelle méthode de raisonnement, curiosité maladive.
Ironiquement, que ça soit l'Art ou la Science, les deux sont soumis à une critique effrénée.
Réfléchir, mes amis, c'est fatiguant.


Le prochain article porteras sur les relations entre la science et la fiction, ainsi que les fantasmes que cette première à eu sur la seconde. Oui, z'avez compris, on va parler entre autre d'Asimov.


Évidemment. Fine remarque psychologique.
Image prise d'une pud d'un site de rencontre fort célèbre.
(Traduction for non-french readers : For you, life is : -Blue ; -Pink ; -Green.
Picture taken from a commercial of a very popular love-encounters website. )

________________________________

Banque d'image d'internet. Effrayant, non ?
Internet database. Scary, uh ?



For practical facilities, and for all the US/UK/Aborigines/Japoneses who're losting their time on this webpage, this blog will be now traduced in approximate english.

Now, lets talk about a pleasant topic, very close to my heart. Can't understand why low common denominator (means me, you, and all hard drinkers all around the world. So, you and me actually.) always got wrong with science. Since something like four decades, peoples can't turn away from the Frankenstein hang-ups. Maybe because it's an obvious issues of the vicious missing of culture about it, or the fact thats every science field are controled by money interest.
If the science utilisation is sometimes dubious, the fact is we can't just forget it and live like the Grand-Father-White-Bearded-who's-living-upstairs (for Japoneses people, this bad metaphor had for purpose to designate god.) said once upon a time. Unless you like the idea of dying at 30's years old. Your choice.

But once again, my ideas got lost. The real topic was to trying to explain to you why science and art are closely related.
Firstly, scientist and artist got the same obscession of explaining meanings of life, society problems and the intrinsic relation between human and logics action.
Clearly, in the science history, many times man (and woman, that wasn't a pejorative term) got a perception of things they will discover more lately (earth's circonvolution, interaction between all planets, stuff like that.). Art have done that work since millenaries too.
Logic, has human have, is a current tool used by artist and scientist to explain, observe and critic world and society during all human history since a while.
Ironically, art and science had in all time the same problems with the public reception.


That was just the first base of future articles on the science and art subject.
Soonly will comes a writting about the intense relation between science and fiction, and how the two of them are involved in human history. What kind of fantasy science puted in artist mind, and how artistic works help science to evolve. And yeah, we gonna talk a little bit about Asimov.

Sorry for grammar confusion, but that's better than no translation at all.
Maybe the real meaning of the text will not passed through.
My fault, your problem.

"I feel sexy", de ta mère.



Évidemment, je n'ai pas rempli cet espace de ma sagesse depuis longtemps.
Et c'est pas prêt de changer.
Pour ceux lisant l'anglais (soyons honnête, les autres méritent difficilement la vie), et voulant savoir à quel point je les déteste de faire partie du monde moderne, lisez ça : Shame-on-puritanism
Oui, il est clair que je suis de mauvaise humeur, et oui, bordel, je vous déteste tous.
Bougez-vous le cul bordel, bandes de moules-frites.

samedi 19 mars 2011



Suite à un corps en mauvais état, l'incroyable voyage spirituel/des sens/du métro moscovite que représente cet "espace internet personnel" risque d'être interrompu durant une période qui pourra varier d'une semaine à l'éternité. 
Profitez-en pour mettre à jour vos cerveau et compléter vos collections de poissons rouges.



Amicalement,


La direction.



mercredi 9 mars 2011

"Incroyablement grand !", œuvre de l'inuit Boris Vladakov. 
Dextrorphane



"Hélicoptère pornographique", œuvre de l'artiste-automate R4-67322.

lundi 28 février 2011

"Atome de fer dans champ magnétique", œuvre majeure du grand fabriquant de cigarettes
vénusien Brock Malher. 




"L'incroyable vol lyrique", œuvre du singe savant Trouki

mardi 22 février 2011



Parfois.
Il est clair que.
Je pense que.
Je 
crois.
Il y avait.
Beaucoup de gens disaient.
Il y a dans l'air ce parfum de doute et d'espoir mêlé, qui incite les gens a tant respirer avec leurs poumons. Pourtant, on respire pas avec ses poumons, mais 
avec ses muscles, avec sa tête, 
avec son sang surtout.
Comprenez-vous où nous allons ?
Pensez-vous que nous bougeons ?
Le train a du s'arrêter.
Espérons qu'il y a à manger.
                                     Dans sa tête                     Un singe
                                     Il y a ceci                          apprend
                                     Et il n'y a                        Sûrement à
                                     Clairement                        Marcher
                                     Pas cela.                          Plus tôt
                 Ce qui bien sûr gâche la chose       Que moi, et j'ai pas appris à
                 C'est évident, ça va de soi.             monter à un arbre, ni à sauter par






                                                dessus.