Image du tournage du célèbre film "Godzilla vs King Kong".
Picture taken during the shooting of "Godzilla versus King Kong"

Pour des raisons pratiques, statistique et discriminatoires, ce blog sera (dû moins autant que possible) traduit en mauvais anglais approximatif.

Maintenant que la parenthèse est fermée, j'aimerais vous entretenir d'un sujet sérieux (oui, en ce moment, c'est la mode.) me tenant à cœur, à savoir les liens qu'entretient le grand public (toi, moi, le mec un peu louche qui bois des canettes de bière à 8° à 10h du mat') avec la science.

Il est de bon ton à l'heure actuelle de ressortir le complexe de Frankenstein à toutes les sauces, afin de justifier un profond manque de culture du sujet scientifique et/ou un refus de la « commercialisation » de la science moderne.

Alors oui, la science c'est mal parce que ça modifie la Vie. Malheur !

Il est vrai que le gros et flasque barbus de l'étage d'au dessus aurait peut-être préféré qu'on en reste à l'épouillage et au coït de 3 minutes, mais honnêtement, je ne pense pas qu'une espérance de vie de 30 ans plaise à tout le monde.

Alors au lieu de parler une fois de plus du manque cruel de confiance qu'entretiens l'homme avec ses actes, je vais tenter de vous expliquer pourquoi que la science est aussi créative que l'Art.

Parce que oui mes cocos, bien que les mathématiciens soit moins classes que Julien Doré avec leurs lunettes à quintuples foyer, y sont capables (d'accord, beaucoup de monde pourrais s'en vanter) de bien mieux.

Car la logique, outils essentiel à l'homme, quel que soit son niveau d'éducation, et autant utilisé et entretenu par l'artiste que par le chercheur.

Sans en revenir au prémices de la physique, il est clair que les mathématiques ont permis de percevoir des choses bien avant qu'on ne les observes réellement. Point commun partagé avec l'Art, en vérité.

Quel que soit le rôle de ce derniers, plusieurs de ses avantages suivent les même pas que les domaines scientifique : interprétation de la réalité, imaginer une nouvelle méthode de raisonnement, curiosité maladive.

Ironiquement, que ça soit l'Art ou la Science, les deux sont soumis à une critique effrénée.

Réfléchir, mes amis, c'est fatiguant.

Le prochain article porteras sur les relations entre la science et la fiction, ainsi que les fantasmes que cette première à eu sur la seconde. Oui, z'avez compris, on va parler entre autre d'Asimov.

Évidemment. Fine remarque psychologique.
Image prise d'une pud d'un site de rencontre fort célèbre.
(Traduction for non-french readers : For you, life is : -Blue ; -Pink ; -Green.
Picture taken from a commercial of a very popular love-encounters website. )

________________________________

Banque d'image d'internet. Effrayant, non ?
Internet database. Scary, uh ?

For practical facilities, and for all the US/UK/Aborigines/Japoneses who're losting their time on this webpage, this blog will be now traduced in approximate english.

Now, lets talk about a pleasant topic, very close to my heart. Can't understand why low common denominator (means me, you, and all hard drinkers all around the world. So, you and me actually.) always got wrong with science. Since something like four decades, peoples can't turn away from the Frankenstein hang-ups. Maybe because it's an obvious issues of the vicious missing of culture about it, or the fact thats every science field are controled by money interest.

If the science utilisation is sometimes dubious, the fact is we can't just forget it and live like the Grand-Father-White-Bearded-who's-living-upstairs (for Japoneses people, this bad metaphor had for purpose to designate god.) said once upon a time. Unless you like the idea of dying at 30's years old. Your choice.

But once again, my ideas got lost. The real topic was to trying to explain to you why science and art are closely related.

Firstly, scientist and artist got the same obscession of explaining meanings of life, society problems and the intrinsic relation between human and logics action.

Clearly, in the science history, many times man (and woman, that wasn't a pejorative term) got a perception of things they will discover more lately (earth's circonvolution, interaction between all planets, stuff like that.). Art have done that work since millenaries too.

Logic, has human have, is a current tool used by artist and scientist to explain, observe and critic world and society during all human history since a while.

Ironically, art and science had in all time the same problems with the public reception.

That was just the first base of future articles on the science and art subject.

Soonly will comes a writting about the intense relation between science and fiction, and how the two of them are involved in human history. What kind of fantasy science puted in artist mind, and how artistic works help science to evolve. And yeah, we gonna talk a little bit about Asimov.

Sorry for grammar confusion, but that's better than no translation at all.

Maybe the real meaning of the text will not passed through.

My fault, your problem.